最近の記事

裁決・判例で検証 研修会 有効求人倍率 事例に学ぶ最新の不祥事対応 クレンディスタンス網走大会 長野県議会環境産業観光委員会と .. 交通事故研修会その3 後見監督事務処分事件 単純承認 Ｔさんの玉ねぎ

過去ログ

2018年 7月 2018年 6月 2018年 5月 2018年 4月 2018年 3月 2018年 2月 2018年 1月 2017年12月 2017年11月 2017年10月 2017年 9月 2017年 8月 2017年 7月 2017年 6月 2017年 5月 2017年 4月 2017年 3月 2017年 2月 2017年 1月 2016年12月 2016年11月 2016年10月 2016年 9月 2016年 8月 2016年 7月 2016年 6月 2016年 5月 2016年 4月 2016年 3月 2016年 2月 2016年 1月 2015年12月 2015年11月 2015年10月 2015年 9月 2015年 8月 2015年 7月 2015年 6月 2015年 5月 2015年 4月 2015年 3月 2015年 2月 2015年 1月 2014年12月 2014年11月 2014年10月 2014年 9月 2014年 8月 2014年 7月 2014年 6月 2014年 5月 2014年 4月 2014年 3月 2014年 2月 2014年 1月 2013年12月 2013年11月 2013年10月 2013年 9月 2013年 8月 2013年 7月 2013年 6月 2013年 5月 2013年 4月 2013年 3月 2013年 2月 2013年 1月 2012年12月 2012年11月 2012年10月 2012年 9月 2012年 8月 2012年 7月 2012年 6月 2012年 5月 2012年 4月 2012年 3月 2012年 2月 2012年 1月 2011年12月 2011年11月 2011年10月 2011年 9月 2011年 8月 2011年 7月 2011年 6月 2011年 5月 2011年 4月 2011年 3月 2011年 2月 2011年 1月 2010年12月 2010年11月 2010年10月 2010年 9月 2010年 8月 2010年 7月 2010年 6月 2010年 5月 2010年 4月 2010年 3月 2010年 2月 2010年 1月 2009年12月 2009年11月 2009年10月 2009年 9月 2009年 8月 2009年 7月 2009年 6月 2009年 5月 2009年 4月 2009年 3月 2009年 2月 2009年 1月 2008年12月 2008年11月 2008年10月 2008年 9月 2008年 8月 2008年 7月 2008年 6月 2008年 5月 2008年 4月 2008年 3月 2008年 2月 2008年 1月

森林税

長野県で課税している森林税の継続の可否をめぐって、2つの委員会がそれぞれ別の立場から検討を重ねてきた。 　「地方税制研究会」と「みんなで支える森林づくり県民会議」だ。この委員会に両方属し、議論を重ね、それぞれ知事への提言書がまとまった。 　「地方税制研究会」は税の在り方から検討してきた。 　「みんなで支える森林づくり県民会議」は税の使われ方の立場から検討してきた。 　立場が違うから、方向性も異なる場合も出てくる。私はこの両方に関係し、言うべき意見を述べ続けてきた。そして両委員会に最終的に述べた意見、自分の考え方は次のとおりである。 1　基金残高が4.9億円にもなり、もし森林税を終了させるのであれば6億円にもなってしまう。継続するのであれば、この基金の有効活用を考え、今後の事業規模や事業内容から税率を検討すべきである。場合によっては下げるべきである。 2　市町村に約2割配布している「森林づくり推進支援金」は継続すべきである。地域のことをよく把握しているのは市町村であり、きめ細かく活動しやすい。 　上記1については、「みんなで支える森林づくり県民会議」で受け入れづらかった。 　2については「地方税制研究会」で受け入れられず、特にこの件に関しては、提言書に付記事項として「反対意見があった」と明記してもらった。 　今日、「地方税制研究会」からの提言書はプレリリース、ホームページにて公表。「みんなで支える森林づくり県民会議」の提言書は、知事地提出されるそうだ。 　私自身税の在り方についていい勉強になったと感じている。 そして一番は、森林税を「取られる」のでなく「納める」とい気持ちになるような使われ方を目指していかなくてはならないと思っている。この一言は、「みんなで支える森林づくり県民会議」で言わせてもらった。